关于网页内容复制的争论

  • A+
所属分类:SEO优化
摘要

截止目前,网页内容复制仍是一个在SEO中挥之不去的热点话题。这是因为,现在有越来越多的网站内容通过分布式模式被大量地复制。这就迫使搜索引擎要更为灵活机动,更为快速,向用户提供准确的、相关搜索结果,特别是一些原创性的内容。 主要的搜索引擎知道,复制网站内

截止目前,网页内容复制仍是一个在SEO中挥之不去的热点话题。这是因为,现在有越来越多的网站内容通过分布式模式被大量地复制。这就迫使搜索引擎要更为灵活机动,更为快速,向用户提供准确的、相关搜索结果,特别是一些原创性的内容。

主要的搜索引擎知道,复制网站内容有许多充足的理由。一个加盟销售渠道需要一个中央化的来源获得内容,同步服务必须向不同的网站发布相同的内容。内容管理系统在内容被重新调整后,就要对网页进行调整,以建立有效的目录。RSS反馈也是对相同内容的再一次分销,向新用户的分销。

主流搜索引擎还明白,复制网站内容也有许多不太站得住脚的理由。在业内,有大量的网站任意地拿取其它网站内容,不断地进行复制,并在无用网站上进行链接。这迫使AdSense之类的网站通过处罚、过滤等手段正本清源。

GOOGLE特别地明白,有效和无效内容复制之间的差距。因为建立有效复制内容有许多有效的理由,除非GOOGLE的补充结果是一种处罚,否则没有人因此而受到真正的处罚。完成补充搜索结果,并非是一种处罚,这些网页仍会被索引。得到认可的、补充搜索结果,是补充网页的迷宫,它不会产生太多的搜索选择性流量。但是,补充性搜索结果总比没有被索引要好,不是吗?

在GOOGLE搜索引擎中,补充搜索结果通常以固定的搜索结果出现,如果固定的搜索无法提供无数的相关结果。我们经常发现基于补充搜索的网页一般出现在第三10页或是更后一些。当然,如果搜索者执行特定的搜索,补充搜索结果则会出现在第一页。

补充搜索结果,对于GOOGLE来说,是拓展其搜索数据库的好方法,同时也可以防止低质量的网页获得好的搜索相关流量。鉴于补充性搜索结果与固定搜索结果相比,可信度较低,其并未得到GOOGLE和其它公司太多的青睐。与固定搜索结果相比,补充性搜索结果不会经常地被搜索。因此,在补充性搜索索引处于一种过时的缓冲水平,但并没有到被处罚的境地。

流量很高的网站一般都有一些补充性搜索结果。如果你担心你的网站在GOOGLE中的表现,就适当地放一些历史性数据,这会帮助你确定复制内容是否出现了较差的搜索选择性流量。

你要明白,你的网站有多少网页,并决定网站何时进行补充性搜索。要确定网站补充性搜索结果的一个月度标准,认真观察变化情况,关注内容的质量。或许,复制内容是从GOOGLE获得低质量网页分数的一个开始。

对于有些网站,内容复制出现了一个真正的问题,因为你要搜索引擎决定哪些网页重要,哪些网页不重要,这也浪费了用于相关网站的许多搜索时间。实现内容复制的最小化,这里有一些简单的方法,比如,调整robots.txt,使搜索引擎只搜索打印和PDF版本内容。这样作,会减少复制内容,增强搜索效率。如果动态的URL处于你网站复制内容的根部,则重新编写静态的URL.不论产生什么样的复制内容,总会有降低搜索相关流量的有效方法。

不幸的是,内容复制问题一直是一个争论不休的问题。内容复制处罚也非常之少见。对复制内容进行处罚,存在很大的衡量难度。与其担心大量的网页会出现补充性搜索结果,还不如为网站提供独特的内容,使其获得更多的内部链接。

(原文首发于2007年6月6日;编译:靳生玺)

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: